Il calcio in Italia
 

VAR

Jackomo 21 Ago 2017 17:10
è tutto più chiaro adesso

se il campionato lo vincerà la Juve sarà stata un fallimento
se il campionato lo vince n'altra squadra sarà stata un trionfo!

:-)
KENNACDC 21 Ago 2017 17:26
Il 21/08/2017 17:10, Jackomo ha scritto:
> è tutto più chiaro adesso
>
> se il campionato lo vincerà la Juve sarà stata un fallimento
> se il campionato lo vince n'altra squadra sarà stata un trionfo!
>
> :-)
>
come ho detto ad amici.....la VAR decide solo per alcuni tipi di
situazioni...è un supporto per me) indispensabile.....l'altra cosa che
aggiungo è che comunque chi è in malafede..in malafede rimarrà..VAR o
non VAR
Jackomo 21 Ago 2017 17:54
KENNACDC <baf@angu.it> ha scritto:

> Il 21/08/2017 17:10, Jackomo ha scritto:
>> è tutto più chiaro adesso
>>
>> se il campionato lo vincerà la Juve sarà stata un fallimento
>> se il campionato lo vince n'altra squadra sarà stata un trionfo!
>>
>> :-)
>>
> come ho detto ad amici.....la VAR decide solo per alcuni tipi di
> situazioni...è un supporto per me) indispensabile.....l'altra cosa che
> aggiungo è che comunque chi è in malafede..in malafede rimarrà..VAR o
> non VAR

Comunque è fatta davvero male sta VAR. Anzi, forse è proprio assurda! Bastava
fare cosi:

1 arbitro, 2 guardialinee ed 1 moviolista.
Il moviolista chiuso in una stanza insonorizzata (voglio esagerare!) per non
farsi influenzare da fattori esterni che guarda e riguarda live i replay dei
vari episodi dubbi, cosi come del resto succede a noi seduti sul divano davanti
la tv. Quando vede una irregolarità che è sfuggita all'arbitro tramite la
ra***** lo comunica alla Ra***** (magari glielo spiega pure) e l'arbitro in
campo comodamente assegna l'eventuale penalty o annulla per fuorigioco o etc
etc.

Eh no! Noi dobbiamo complicarci la vita! L'arbitro deve pensare, rimuginare
sull'accaduto, decidere se è il caso di chiamare in causa la moviola o no* e
dopodiché deve interrompere tutto, spostarsi fisicamente davanti al monitor a
metà campo ed in pochi secondi - con tutto lo sta***** che gli urla contro -
decidere magari su un episo***** dubbio**.
Tutto questo per salvaguardare un principio che parliamoci chiaro, è assurdo:
l'arbitro deve essere l'unico e solo a decidere!

* ieri la prima polemica, con Pioli e tutta la Fiorentina (oggi ha tuonato
Antognoni) che si sono in*****ati perché su un episo***** dubbio in area della
Fiorentina non è stata chiamata in causa la VAR. Se fosse stato usato il metodo
da me esposto non ci sarebbe stata sta polemica, perché l'arbitro avrebbe
avuto la segnalazione dal moviolista che era rigore e stop

**sul rigore assegnato all'Inter, Tagliavento ci ha messo un bel po a decidere
davanti al monitor. Magari tutto quel tempo sarebbe stato risparmiato dal
tizio sempre nella stanza insonorizzata che con diversi secondi d'anticipo
avrebbe potuto guardare l'accaduta con estrema calma.
paolo.baldassari@gmail.com 21 Ago 2017 23:35
On Tuesday, 22 August 2017 01:54:07 UTC+10, Jackomo wrote:
> KENNACDC <baf@angu.it> ha scritto:
>
>> Il 21/08/2017 17:10, Jackomo ha scritto:
>>> è tutto più chiaro adesso
>>>
>>> se il campionato lo vincerà la Juve sarà stata un fallimento
>>> se il campionato lo vince n'altra squadra sarà stata un trionfo!
>>>
>>> :-)
>>>
>> come ho detto ad amici.....la VAR decide solo per alcuni tipi di
>> situazioni...è un supporto per me) indispensabile.....l'altra cosa che
>> aggiungo è che comunque chi è in malafede..in malafede rimarrà..VAR o
>> non VAR
>
> Comunque è fatta davvero male sta VAR. Anzi, forse è proprio assurda!
Bastava fare cosi:
>
> 1 arbitro, 2 guardialinee ed 1 moviolista.
> Il moviolista chiuso in una stanza insonorizzata (voglio esagerare!) per non
farsi influenzare da fattori esterni che guarda e riguarda live i replay dei
> vari episodi dubbi, cosi come del resto succede a noi seduti sul divano
davanti la tv. Quando vede una irregolarità che è sfuggita all'arbitro tramite
la
> ra***** lo comunica alla Ra***** (magari glielo spiega pure) e l'arbitro in
campo comodamente assegna l'eventuale penalty o annulla per fuorigioco o etc
etc.
>
> Eh no! Noi dobbiamo complicarci la vita! L'arbitro deve pensare, rimuginare
sull'accaduto, decidere se è il caso di chiamare in causa la moviola o no* e
> dopodiché deve interrompere tutto, spostarsi fisicamente davanti al monitor a
metà campo ed in pochi secondi - con tutto lo sta***** che gli urla contro -
> decidere magari su un episo***** dubbio**.
> Tutto questo per salvaguardare un principio che parliamoci chiaro, è assurdo:
l'arbitro deve essere l'unico e solo a decidere!
>
> * ieri la prima polemica, con Pioli e tutta la Fiorentina (oggi ha tuonato
Antognoni) che si sono in*****ati perché su un episo***** dubbio in area della
> Fiorentina non è stata chiamata in causa la VAR. Se fosse stato usato il
metodo da me esposto non ci sarebbe stata sta polemica, perché l'arbitro
avrebbe
> avuto la segnalazione dal moviolista che era rigore e stop
>
> **sul rigore assegnato all'Inter, Tagliavento ci ha messo un bel po a decidere
davanti al monitor. Magari tutto quel tempo sarebbe stato risparmiato dal
> tizio sempre nella stanza insonorizzata che con diversi secondi d'anticipo
avrebbe potuto guardare l'accaduta con estrema calma.

Concordo.
In Australia nel Rugby League usano il "Bunker" che è esattamente come dici (I
movilisti sono in una stanza a Sydney anche quando le partite vengono giocate in
alter città). Ci sono 3 persone che guardano I replay di tutte le telecamere
possibili e decidono entro 30 secondi, per poi informare l'arbitro tramite
l'auricolare.
KENNACDC 22 Ago 2017 00:26
Il 21/08/2017 17:54, Jackomo ha scritto:
> KENNACDC <baf@angu.it> ha scritto:
>
>> Il 21/08/2017 17:10, Jackomo ha scritto:
>>> è tutto più chiaro adesso
>>>
>>> se il campionato lo vincerà la Juve sarà stata un fallimento
>>> se il campionato lo vince n'altra squadra sarà stata un trionfo!
>>>
>>> :-)
>>>
>> come ho detto ad amici.....la VAR decide solo per alcuni tipi di
>> situazioni...è un supporto per me) indispensabile.....l'altra cosa che
>> aggiungo è che comunque chi è in malafede..in malafede rimarrà..VAR o
>> non VAR
>
>cut
>
>
>
>
>
>

magari come dici tu sarà una evoluzione....non è male manco come la
vedi...diciamo meglio questa var che niente....io penso sempre ad
un'altra cosa: che in italia il problema è culturale
Jackomo 22 Ago 2017 11:04
KENNACDC <baf@angu.it> ha scritto:

> magari come dici tu sarà una evoluzione....non è male manco come la
> vedi...diciamo meglio questa var che niente....

si ok, ma perché non fare le cose per bene? Davvero è cosi importante che sia
un solo arbitro a decidere? Perchè?

> io penso sempre ad
> un'altra cosa: che in italia il problema è culturale

su questo, pochi dubbi
Jallo® 22 Ago 2017 11:40
Il 21/08/17 17:10, Jackomo ha scritto:
> è tutto più chiaro adesso
>
> se il campionato lo vincerà la Juve sarà stata un fallimento
> se il campionato lo vince n'altra squadra sarà stata un trionfo!
>
> :-)
>

Non vedo il motivo di questo tuo post.

Secondo me già dalla prima giornata si è visto un grandissimo
miglioramento. Poi è chiaro, il VAR verrà modificato, migliorato,
evolverà, ecc.... Però tra il NULLA e questo io preferisco di gran lunga
questo.

Tu parli della Juve, ma pensa se NON avessero assegnato il rigore al
Cagliari, quante polemiche già alla prima giornata. Alla fine penso che
il VAR convenga proprio a voi Juventini che vi sentite accerchiati da
polemiche pretestuose.

Quanto alla modalità io sono d'accordissimo con la tua idea, che se ben
ricordi è quello che io avevo sempre proposto già negli anni scorsi.
Trovo assurdo che l'arbitro debba andare in prima persona a valutare
l'episo*****. Però sono altrsì convinto che vedremo presto dei
cambiamenti. Alla fine è la prima giornata.

--
Jallo®
Jackomo 22 Ago 2017 15:34
Jallo® <jallo@nopelonoparty.com> ha scritto:

> Non vedo il motivo di questo tuo post.

già per un presunto fallo di mano di Dybala sul secondo goal (qui il fallo di
mano: http://imgur.com/a/AecUj) qualcuno ha un po
rotto i ******* figuriamoci se quello che è successo alla Fiorentina con
l'Inter succedesse alla Fiorentina con la Juve o
addirittura all'Inter con la Juve!
Il sistema cosi com'è per me ha un bug, ci vuole un uomo esterno che guarda e
comunica all'arbitro in tempo reale o quasi.

> Secondo me già dalla prima giornata si è visto un grandissimo
> miglioramento. Poi è chiaro, il VAR verrà modificato, migliorato,
> evolverà, ecc.... Però tra il NULLA e questo io preferisco di gran lunga
> questo.

Ni. In Inter-Fiorentina Tagliavento è stato troppo tempo davanti al monitor.
Tempi lunghi morti (ritorniamo al discorso di prima)

> Tu parli della Juve, ma pensa se NON avessero assegnato il rigore al
> Cagliari, quante polemiche già alla prima giornata. Alla fine penso che
> il VAR convenga proprio a voi Juventini che vi sentite accerchiati da
> polemiche pretestuose.

Ni anche qui. Hai ragione su Juve-Cagliari, ma ribadisco che le polemiche -
soprattutto contro la Juve aggiungo - ci saranno,
eccome!

> Quanto alla modalità io sono d'accordissimo con la tua idea, che se ben
> ricordi è quello che io avevo sempre proposto già negli anni scorsi.
> Trovo assurdo che l'arbitro debba andare in prima persona a valutare
> l'episo*****. Però sono altrsì convinto che vedremo presto dei
> cambiamenti. Alla fine è la prima giornata.

Io trovo assurdo già che l'abbiano pensata una cosa del genere! Certe volte non
riesco a capacitarmi di come si possano prendere
certe decisioni, certe strade.
KENNACDC 22 Ago 2017 16:02
Il 22/08/2017 11:04, Jackomo ha scritto:
> si ok, ma perché non fare le cose per bene? Davvero è cosi importante che
sia un solo arbitro a decidere? Perchè?

ma sai queste cose sono frutto di una evoluzione del problema...
Prima introdussero il doppio arbitro....poi sparì....fece così
l'apparizione il giudice di porta...che man mano ebbe ruoli più
importanti....
Arriva così la GLT e il fiudice di porta non serve più...ora c'è la VAR
e ti assicuro che se non ci fosse stata ci avrebbero assassinato i ******* per
quel rigore del cagliari...anche se avessimo vinto 28- 0
Probabilmente in futuro sarà proprio doppio arbitro...uno in campo e uno
al monitor
la cosa importante per me era cominciare ad introdurre queste
tecnologie...sia di porta sia su episodi rilevanti.
Successivamente secondo me interverrà su ogni episo***** dubbio
Quello che però potrebbe capitare è che la qualità degli arbitri
scenda...si affidano alal tecnologia
Jackomo 22 Ago 2017 16:27
Il giorno martedì 22 agosto 2017 16:02:38 UTC+2, KENNACDC ha scritto:

> e ti assicuro che se non ci fosse stata ci avrebbero assassinato i
> ******* per quel rigore del cagliari...anche se avessimo vinto 28- 0

questo è verissimo, l'ho riconosciuto a Jallo immediatamente nel dopo partita.

> Probabilmente in futuro sarà proprio doppio arbitro...uno in campo e uno
> al monitor
> la cosa importante per me era cominciare ad introdurre queste
> tecnologie...sia di porta sia su episodi rilevanti.
> Successivamente secondo me interverrà su ogni episo***** dubbio

Me lo auguro, perché così è un sistema "buggato"

> Quello che però potrebbe capitare è che la qualità degli arbitri
> scenda...si affidano alal tecnologia

Ma sai, se "una macchina" individua tutte le magagne immediatamente e le segnala
al pupazzo in nero in mezzo al campo poco male

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Il calcio in Italia | Tutti i gruppi | it.sport.calcio | Notizie e discussioni calcio | Calcio Mobile | Servizio di consultazione news.